Katarzyna napisał:

Teraz informacja na stronie Etyka w Szkole. Problem polega na tym, że jest nieprawdziwa. Ponieważ Ty, nie założyłeś tego portalu "społecznie". Jest Twoją własnością.
Niesie to pewne konsekwencje - jedna z nich - Ty decydujesz, co się na nim znajdzie. PSR nie ma na to żadnego wpływu. Jestem w stanie sobie wyobrazić (mam bogatą wyobraźnię), że nagle "się nawracasz" i zaczynasz współpracować z księżmi. Wszak dla nich ten temat też ważny.

Może od razu wypisz wszystko, co jest nieprawdą na portalu etykawszkole.pl  Będzie mi łatwiej odpowiedzieć hurtowo.
Co do mojej współpracy z księżmi, to Twoje podejrzenie nie jest oryginalne. Już mi to zarzuciła nasza wspólna koleżanka.

Ławreszuk napisał:

wszyscy wiemy, że "domena" to tylko hasło (....)  Gdyby tak serio policzyć koszta powstania np. Listy niewierzących, to pewnie nie starczyłoby na to rocznego budżetu PSR.(....)   Teraz, kiedy słyszę coś o regulowaniu praw własności do tego projektu, odczuwam głęboki niesmak (....)   Zamiast "regulować prawa własności" stwórzmy atmosferę, żeby ludzie chcieli do nas przychodzić ze swoimi pomysłami (i z nimi zostawać), bo jak na razie dałaś mi bodziec nie do pracy, ale do rzucenia tego wszystkiego w diabły (...) Mam teraz prawo czuć rozgoryczenie.
Myśl, jak dać, a nie jak zabrać. Specjalistów od zabierania mamy stanowczo zbyt wielu.

Witaj Przyjacielu "Prywaciarzu". Jeśli poczujesz się z tym lepiej, to zgadzam się z Tobą całkowicie.
Domena, to zaledwie śmieszny ułamek kosztów "Twojego" i "mojego" (czyli jakoby naszych prywatnych) projektów. Trzeba naprawdę sporo złej woli, żeby widzieć tylko czysto formalny fakt, kto za tę domenę zapłacił i z tego wywodzić całą teorię "prywaciarstwa" w łonie PSR. Ale ja nie mam zamiaru rzucać tej roboty w diabły i wierzę, że Ty też tego nie zrobisz. Czy jestem również, jak TY,  rozgoryczony? Nie, ale jestem zawiedziony, że takie zarzuty wytacza akurat osoba, którą darzę ogromną sympatią i zaufaniem.

Andrzeju,

Wyraziłam się niedokładnie - więc precyzuję:
Zapytałeś, czy po przejęciu portalu przez PSR, Stowarzyszenie zapłaci Ci za godziny pracy. Zrozumiałam z tej wypowiedzi, że interesuje Cię praca na rzecz portalu tylko wówczas, jeśli będzie Twoją własnością.

Co do mojej deklaracji - nie czytałeś uważnie, Andrzeju - nie będę pracować na rzecz własności prywatnej osoby fizycznej i nie jest to deklaracja personalna. Chętnie będę natomiast pracować na rzecz własności Stowarzyszenia, tak jak już to robiłam.

Nadal twierdzę, że nie założyłeś tego portalu "społecznie", bo jego rozwój zwiększa Twoje aktywa - jest wszak Twoją prywatną własnością.

Katarzyna

Acha, zapomniałem napisać jedno zdanie: używam formy JA, MOJA.... ale etykawszkole, to niewielki jeszcze, ale bardzo zaangażowany w projekt zespół, w którym tylko Tymek i ja należymy do PSR. Krysia, także członkini PSR, odeszła z zespołu na własne żądanie. Domagając się "reprywatyzacji" portalu nie można zapomnieć, że nieczłonkowie PSR zaangażowali się w ten projekt dlatego, że chcą, aby w polskich szkołach dzieci wybrały lekcje etyki zamiast religii. Wiedzą, że portal jest powiązany z PSR, ale nie debatujemy na ten temat.

Wojtku, chętnie powiem, co o tym sądzę, i czy zasady są konieczne, czy zbędne, jeśli zechcesz te zasady sprecyzować. Rozumiem, że chodzi także o coś więcej, niż temat "własności aktywów". Na ten temat wypowiedziałem się już precyzyjnie i nie będę do niego wracać.